【读d版评测有感】不能不说，我希望M90继续跳票！

waderun · 发表于 2011-4-12 21:14:31

本帖最后由 waderun 于 2011-4-13 20:33 编辑

看过d版的评测，
“1、翻页的确很慢，反应不出珍珠屏的优势，我没有仔细掐表测，但试了各种书籍，典型的pdf平均大约2秒的样子翻一页”
我认为这是M90的缺陷之最，是M90筑万里之堤的蚁穴所在。
nx2010 有评：
   “2、笔尖对笔尖就已经成功了，慢是屏幕本身的原因，ELINK技术如此，能怪谁？  ”
不赞同nx2010的观点，e-ink再慢，刷新一页也是1秒以内。
   使用A60的时候就可以使用菜单功能，调换命令也需要屏幕刷新，但是操作菜单时屏幕响应还是比较流畅的，没有太明显的迟滞感。
   如果舌头不灵活，固然说话慢，但是脑子慢也是重要原因。更何况二代e-ink屏这个舌头本不算慢，不可能三代屏更次吧。

   我看是M90的脑子不够用啊，如果软件优化已近瓶颈，那就继续跳票吧，换个更强的处理核心，尽管我渴望M90都近一年，翻页太慢的缺陷也难以让我出手啊。
   智能手机、平板电脑的cpu都是G级别，双核产品更是层出不穷，ram也在0.5G以上，很多均达1G的水准，M90与之相比真是东施之于貂蝉。
   如果M90换个G级别的cpu，像ipad一样能流畅地用十个小时我就心满意足啦。如果说因为e-ink屏更省电的缘故，M90能用15个小时那我就谢天谢地啦！我宁愿用10个小时，10个小时都操作流畅，也不愿能用1个月，却1个月使用时都磕磕绊绊。即使能流畅用10个小时，我觉得也够啦，我一天看两个小时书，也能看5天呀。
为了更强的处理核心和更流畅的操作体验，我希望M90继续跳票。如果汉王、amazon等不在此前推出触屏的9.7寸珍珠屏的电纸书，我肯定继续等待。即使渴着，也不能喝脏水啊，先用ipad这个可乐解解渴吧。

但是，拿可乐当水喝也不是长久之计啊，真希望onyx给力呀！

针对各位粉友的回帖，补充两点：
第一，
   谈硬件我讲处理核心，不敢提处理器、ram等，因为ram和处理器只是处理核心的部分组件。因为处理核心带来的个人体验无法参照对比，消费者只能更简洁的关注cpu的频率、ram的大小这些直观一些的参数。虽然这些参数可能不能真实的反映性能，对于内存，不是有ddr3内存还有sdr、ddr1的内存。而对于cpu，如果架构不同的话，可以低频高能，也可以高频低能。
我要澄清一点，我没有认为800Mhz的Marvell 166E就有多强，也没有认为200Mhz的就有多弱。
我的愿望是：带来更好的操作响应和体验的硬件。哪怕cpu频率是200Mhz也无所谓。
提及智能手机和平板电脑硬件的一些直观的参数是想说明其实M90的硬件上升空间还有很大！不敢奢望M90也能与其一争高低！只要M90每一次操控都能不出现屏等芯的状况，每一次操纵都能最大充分的发挥珍珠屏这个舌头的灵活度，如此，我即心满意足也！
作为消费者追求性能更好的硬件是趋势，一味追求硬件是癖好。我还只是到趋势的地步。
第二，
如果M90的问题是洗脑就能解决，我也欣然接受。
如果洗脑洗到极限，还是什么翻页5秒、6秒左右，那我只能等待onyx换脑的作品啦。
总希望M90能有超越（而不是平齐）kindle dx的表现！不知道是不是奢望？

dhunter221 · 发表于 2011-4-12 21:19:35

本帖最后由 dhunter221 于 2011-4-12 22:13 编辑

路过帮顶
原生dxg有k3的速度（不是多看）
m90有a60的速度我就很满意了。

jyyppp · 发表于 2011-4-12 21:29:37

同感，同心，同理

kingfish · 发表于 2011-4-12 21:33:00

说到我的心里了，慎重考虑ing

nxt2010 · 发表于 2011-4-12 21:59:21

这些缺点都非常显而易见，相信ONYX任何一位工作人员都会发现的，可为什么ONYX还让这样状态下的机器发货出来呢？为什么不在家里就解决呢？还是。。。。。根本就解决不了呢？

fxwx2004 · 发表于 2011-4-12 22:05:54

我相信问题还是能解决的，只是需要时间，不过我实在是等不了了，准备先入6寸，然后静观m90上市

littlehero · 发表于 2011-4-12 22:18:43

会有人出来说这只是软件问题，是可以解决的，请耐心等待下一版本固件
但钞票花出去以后，多久之后的固件版本升级才能解决这个问题，消费者还有足够的影响力吗

deanchance · 发表于 2011-4-12 22:38:13

本帖最后由 deanchance 于 2011-4-12 22:51 编辑

楼主论证问题的逻辑都是错误的，既然你说珍珠屏快，cpu相同的情况下只要软件能合适，M90就会比A60快，又何来对更高CPU要求的道理。如果说软件不行的话，那这台机器无论cpu多少我都不予考虑了。
CPU的速度是会越来越快的永远没有止境，eink的刷新也是越来越快的，如果现在的产品速度不能满足个人的要求，只管放弃就是。
如果有人像我一样只要能在我可以接受的价格让我摆脱液晶，那请及时下手。当年的类胆固醇的绿显屏的翰林S6都曾是我神往的对象，只是由于下决心1600左右要出手时，本地代理没了，那时没有网购而已。
等待永远有神器在前方。

shaodon24 · 发表于 2011-4-12 23:43:18

本帖最后由 shaodon24 于 2011-4-13 00:27 编辑

上帝会不会变成棋子呢，或许他们内部也有不同的声音，只不过是要借我们间接帮他们说话罢了。

难道真像2012那样，我们只能做方舟，卖门票的却是别人？？

硬件的毛病就是天生残疾，软件的问题就是一个正常人的不正常行为。改那个更容易呢？

当然这批活问题在哪只有他们自己知道

刚看过M90 CPU 800 的那段视频就更无言了

deanchance · 发表于 2011-4-13 00:25:31

回复 shaodon24 的帖子

和DXG一样的主频一样的RAM，速度不行一定是软件不够契合，如果不能靠调整软件达到近似的效果（因为毕竟还是有不同的硬件的），而是靠升级硬件，这样的产品，我反倒要三思，看看是技术不行还是真的其他原因要消耗额外的大量资源。

shaodon24 · 发表于 2011-4-13 00:38:15

价格策略的产物？补上

deanchance · 发表于 2011-4-13 00:53:42

本帖最后由 deanchance 于 2011-4-13 00:54 编辑

回复 shaodon24 的帖子

CES的视频里800M的Marvell 166E比现在的飞思卡尔的31L的总体方案廉价，但是不能很好支持触控，这个解释在本论坛很久以前就讨论过了，可能你来论坛较晚，如果你想知道原因请翻楼主的老帖，一个很多回复的帖。
所以无需触控的M91S就选择了该芯片，但是，各种原因绝对厂方暂时在全球只有M90上市。
至于预留软件的能力就不必了，地球上大家无非就是和DXG做比较嘛，因为没有第二个对手了，硬件基本相似，我有什么理由不希望看见最终效果近似的产品，而指望靠升级硬件呢。

deanchance · 发表于 2011-4-13 01:22:28

作为对比物的DXG的脑子也是530M，RAM貌似也是128M，不知道是不是外国的脑子好使些。不过也是产自大陆基地的富士康。至于舌头论我其他啥也不说，众所周知，某王用几乎公认的烂脑，400M的君正指挥了全球最棒的一条舌头。这一点上，我不得不承认汉王非常了不起，把手写做到了极致，当然这是他的看家本领，我不指望ONYX达到，但应该尽力。
我所希望的是ONYX的工程师，在现有的现阶段全球最强的硬件的基础上，能够实现和竞争对手相仿的性能，并有自己的特色。手写，目前，全球在eink上貌似只有汉王、onyx、pocketbook三家，其中onyx居中，由于汉王的过于强悍，我只能等待未来onyx能进步，目前我不想因为强大的手写掏太多的钱买巨烂的“脑袋”的某王。

Levinson · 发表于 2011-4-13 08:45:06

如果把onyx比作微软的话，M90很可能是windows me或者windows vista！WinXp和Win7才是真正值得期待的M91。

deanchance · 发表于 2011-4-13 08:50:57

回复 Levinson 的帖子

你说的应该是M91S吧，和me与xp关系不完全一样，不存在M91，因为它不能良好达到支持触控，所以即使上市只会有M91S，所以定位是简版，这是一定的，纯阅读，无网络（当然这只是按惯例猜测），无触控（这是一定的）在操作和任意切白上，对于ONYX的操作界面还是会有稍遗憾。不过纯阅读应该是不错的选择。

deanchance · 发表于 2011-4-13 11:59:43

回答tiens，生产“iliad”的iREX已经倒闭了，ONYX就是当年给它做软件分包起家的，所以ONYX的产品总能看见iREX的影子。

diku · 发表于 2011-4-13 12:43:46

为什么无网络，就一定不能有触控，市场有这需求，为什么不能这么做？

deanchance · 发表于 2011-4-13 12:52:29

回复 diku 的帖子

是没触屏，所以没网络，以为ONYX的都不做全键盘的机器，没触屏浏览网络非常难受，选链接不给力呀。

deanchance · 发表于 2011-4-13 13:31:07

本帖最后由 deanchance 于 2011-4-13 13:32 编辑

对于newdiu提到的“硬件设计并不是选用同样的器件就可以得到同样的效果（哪怕是跑同样的软件），否则“硬件设计”中的“设计”二字就可以取消了。”
我承认，我措词是有问题，不够严谨，我不是说一样的硬件一定一样的速度，只是说，差异如此之大，绝不应该是硬件设计差异造成的，如果是的话，这个讨论也就不存在了，毕竟，如果一个奔4硬件跑出奔腾的效果，这个硬件设计，我肯定不予考虑的。所以我只是希望，通过固件优化达到和接近DXG的水准就满意了，具体哪个稍微好一点，我不在意。

Levinson · 发表于 2011-4-13 15:00:34

回复 deanchance 的帖子

我说的M91是指Onyx继M90之后的下一代e-ink电子书，具体型号可能是M91，92，93。。。是一个进化论式增量型号命名。当然，也可以是任意的其它名字。我担心M90就像微软的Vista一样，在其研发阶段万众期待，而发布之后却令人大失所望，最终在市场上昙花一现，而真正大卖的是在Vista基础上发展而来的Win7，即M91。曾经有人这样说过，一个公司在发布了一个非常成功的产品之后，发布的下一代产品通常都不那么成功，甚至很失败。这样对它的用户而言是有好处的，只有经历失败，才会总结教训，在下一代产品中努力做得更好。当然，现在拿M90类比Vista或许还为时尚早，希望它是值得我们爱书人购买的一款电子书，毕竟我们一路等来，不容易！

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

【读d版评测有感】不能不说，我希望M90继续跳票！

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评